3a43a2fb81 Un aereo commerciale vola pacificamente attraverso i cieli diretti in Giappone. All'improvviso viene colpito da un missile avanzato, sparato dalla Marina come parte di un esercizio militare.Mentre i passeggeri e l'equipaggio rimanenti combattono per la loro sopravvivenza, i responsabili dello sciopero cominciano a rendersi conto che hanno commesso un errore costoso che NON avrà un bell'aspetto nel loro curriculum … <br/> <br/> Un film sul disastro aereo notabile principalmente a) per la sua convincente (e profondamente terrificante) raffigurazione di un disastro aereo e b) per la sua visione profondamente pessimistica dell'umanità. La trama trabocca di persone che non si preoccupano del disastro, ma del modo in cui il disastro e le sue conseguenze legali influenzeranno la loro carriera, lo stato o il benessere finanziario. Di conseguenza, i poveri sopravvissuti che cercano di impedire all'aereo di schiantarsi devono temere di più dai loro simili che dalla gravità. Si può liquidare tutto questo come le fantasie paranoiche di uno scrittore di hack, ma io per primo non sarei sorpreso di scoprire che ci sono stati episodi di vita reale che coinvolgono un mix abbastanza simile di incompetenza, insensibilità e malevolenza … <br / > <br/> Come ho già detto, ci sono alcune scene ben fatte e memorabili di caos e distruzione, seguendo il momento in cui il missile ha sparato due buchi giganteschi nell'aereo. Non è un film per chi ha paura di volare o ha paura di piccoli spazi chiusi … <br/> <br/> Infine, non si dovrebbe guardare "Mayday"; per la qualità della sua sceneggiatura, il suo dialogo o la sua recitazione. Ho notato alcuni attori e attrici il cui primo e più caro avrebbe dovuto organizzare un intervento prima che le cose andassero al sud. (& quot; Sì, caro, sappiamo che ti sei iscritto all'accademia di recitazione, ma il mondo ha bisogno di buoni panettieri e il prozio di torta nuziale Marcus è alla ricerca di un assistente.Potrebbe insegnarti tutto quello che c'è da sapere sulle rose di marzapane. buoni soldi per le torte nuziali e … Ora non iniziare a piangere, caro, sai che non aiuterà nessuno. & quot;) Quindi vediamo: La American Navy sta testando un nuovo missile, in qualche modo riesce a saltare il fatto che un aereo di linea passeggeri si trova nello spazio aereo di prova, il missile colpisce l'aereo. La decompressione esplosiva in qualche modo dura DUE MINUTI DI FREAKING e succhia molte persone dall'aereo. È abbastanza potente da strappare una serie di sedie imbullonate dal pavimento e dall'aereo (sono circa 15 minuti nel film, e già puoi dire alla gente che questo film non ha idea di aeroplani … o fisica di base del resto.) Il capitano muore per mancanza di ossigeno e il copilota è in coma per lo stesso motivo. (Cosa ?!) A & quot; pilota del weekend & quot; assume i controlli e deve atterrare l'aereo. Nel frattempo, sia la Marina che la compagnia assicurativa della compagnia aerea stanno progettando in modo indipendente di distruggere segretamente l'aereo storpio, in modo che possano nascondere la loro idiozia e risparmiare denaro, rispettivamente. <br/> <br/> Grazie a un "simpatico" & quot; ammiraglio, che per gran parte del film era presente mentre gli ordini di distruggere l'aereo venivano dati e quasi seguiti, ma poi dichiararono ipocritamente che il suo rapporto al Pentagono avrebbe detto "come accadde", possiamo presumere che la giustizia <br/> <br/> Ovviamente l'eroico pilota riesce a portare l'aereo in un atterraggio drammatico, tutti sono felici, e grazie alle prove raccolte, i ragazzi delle assicurazioni avranno anche i loro meriti. < br /> <br/> La trama è incredibile per non dire altro. Gli attori sono variamente over-acting, under-acting o acting dead. (L'ultimo gruppo ha fatto il miglior lavoro, credo.) La musica urla: QUESTA È LA PARTE ECCITANTE! QUESTA E 'LA PARTE DEL SAD! ESSERE ARRABBIATO! PIANGERE! SULLA BORDO DEL TUO SEDILE, ORA! Dopo un po 'lo sintonizzi. L'intero film, intendo. <br/> <br/> Risparmia te stesso per due ore e non guardare questo pezzo di merda. <br/> <br/> L'unico motivo per cui questo sta ottenendo 2 su 10 e non 1 è perché ho visto alcuni film che erano peggio … ma pochissimi. La maggior parte delle persone ha visto film sui problemi degli aerei di linea commerciali e di solito è lo stesso vecchio tema, lo stesso vecchio. Bene, questo film ha avuto la stessa trama di base, ma ha affrontato una situazione diversa. I militari sono stati coinvolti e hanno voluto abortire l'intero aereo e anche il CEO della compagnia aerea ha voluto abortire. Kelly Hu, (Sharon Crandall), & quot; "Cradle 2 the Grave", "03, era un assistente di linea molto sexy e di bell'aspetto che aveva un sacco di intelligenza nella cabina di guida e ha dato un grande ruolo di supporto. Aidan Quinn, (John Berry), & quot; Proud & quot;, '04, ha giocato un passeggero ordinario su questo volo n. 52 da San Francisco a Tokyo, in Giappone e aveva una licenza di pilota. Gail O'Grady, (Ann Metz), & quot; NYPD Blue TV Series, '93, era uno specialista di assicurazioni, che ha rilasciato la dichiarazione, & quot; C'è un certo prezzo che possiamo pagare su Dead Passengers & quot; Molte persone sono state coinvolte con i problemi su questo velivolo e ciascuna delle parti aveva la propria soluzione per cercare di coprirlo, anche l'utile compagnia di assicurazioni. Questo film ha scoperto ciò che accade realmente nella vita reale, dietro le quinte, quando accadono tali eventi, come l'Hurrican a New Orleans. Bel divertimento per una sera. Questa è la solita fluff di film per la TV, ovviamente messa insieme per incassare alcune di quelle vecchie idee di cospirazione che fluttuano per sempre su compagnie aeree, militari e corporazioni malvagie. Ciò che mi ha davvero stupito, però, è il regista: T. J. Scott. Se guardi i suoi crediti, è chiaramente un regista televisivo, ma i suoi crediti includono cose davvero potenti. Ha diretto alcuni dei migliori episodi di Andromeda e La Femme Nikita. Ha diretto ciò che è veramente il meglio del meglio di Xena, inclusi gli episodi Callisto. Sicuramente, lui conosce meglio di questa assurdità. Non solo ha accettato di dirigere questo slop, ma è anche coinvolto nella stesura di questo. <br/> <br/> Un sicuro segno di un cattivo adattamento di un romanzo: da nessuna parte nei titoli di coda vedi Nelson DeMille o Thomas Block, gli autori del libro su cui questo film è basato. Chiaramente, hanno chiesto che i loro nomi fossero rimossi dal disastro risultante. OK, devo ammetterlo - sono diventato estasiato in questo film passando ad esso dopo che il missile aveva già colpito l'aereo - ero confuso sulla trama, ma ha mantenuto il mio interesse fino alla fine - non vedevo l'ora di vedere & quot; cosa succede dopo & quot ;. Inoltre, il cast ha dato al film la sua ragion d'essere (ragione per essere). <br/> <br/> Ora, atterrano l'aereo, quindi camminano verso i media per "diventare eroi"; (stupida ultima riga, molto paragonabile all'ultima riga del sequel di Saturday Night Fever, & quot; Mi sento come struttin! & quot;). Ho pensato, 'questa deve essere una mini serie', dal momento che la responsabilità della compagnia aerea e il segreto militare dovevano essere entrambi esposti … QUESTO è il posto in cui pensavo che il film si sarebbe salvato. Ma NO … ora scopro CHE ERA! <br/> <br/> Ora, sono davvero arrabbiato con me stesso per averlo guardato. che delusione.
kicktertroben Admin replied
299 weeks ago